Folha de São Paulo: Vice-presidente reacende hipótese, acalentada por ampla e silenciosa base do governo, de permitir terceiro mandato a Lula.
A POPULARIDADE recordista do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ausência de um nome forte do PT para a sua sucessão atuam como um incentivo para o queremismo. Até 3 de outubro de 2009, quando vai se fechar a janela legal para mudanças nas regras da eleição do ano seguinte, a centelha do terceiro mandato continuará sendo atiçada vez ou outra.
Oblíquas e intermitentes, as aparições da idéia de permitir a Lula mais uma reeleição respondem a uma inquietação crescente na base do governo. Os petistas -que ocupam 5.000 postos na máquina federal e controlam largas fatias dos orçamentos da União, de estatais e de fundos de pensão- não têm, ainda, perspectiva de preservar o "statu quo" a partir de 2011.
Nesse contexto, Lula, cada vez mais popular, torna-se um desaguadouro natural de desejos continuístas. Manter a hipótese do terceiro mandato acesa na esperança de que venha a incendiar os ânimos da população é um experimento que não custa nada ao PT. A cúpula do partido e a do governo observam com altíssimo interesse o resultado dos "balões de ensaio" enquanto manifestam repúdio indignado à simples menção do tema.
O que torna inviável a proliferação das chamas, no entanto, é a resposta da população quando exposta à possibilidade do terceiro mandato. Os brasileiros, que garantem a Lula recordes de avaliação positiva, rechaçam, numa proporção ainda maior, de 65%, a hipótese de uma nova reeleição para o presidente.
Ainda que o placar fosse oposto -com o continuísmo endossado por ampla maioria-, seria preciso barrar as tentativas de legalizar o terceiro mandato consecutivo. Se o advento da reeleição no Brasil sacrificou em alguma medida o princípio da alternância no poder, esse custo foi suplantado pelo benefício da continuidade administrativa.
O balanço se inverte, no entanto, quando se pensa num período de 12 anos. Nesse caso, os custos -a propensão ao mandonismo, à erosão dos freios institucionais que tentam equilibrar o peso desproporcional da Presidência no Brasil e a crises políticas violentas advindas da falta de circulação de partidos e lideranças no poder- ficariam proibitivos.
Instituir o terceiro mandato seria uma aventura potencialmente desastrosa no Brasil. Toda tentativa de emplacar essa idéia, mesmo que aparentemente anódina, deve ser combatida.
Desta feita coube ao vice-presidente da República alimentar o braseiro que estava esquecido havia quatro meses. "Os brasileiros desejam que Lula fique mais tempo no poder", afirmou José Alencar durante entrevista à rádio Bandeirantes. Disse-o de modo espontâneo, sem que houvesse sido questionado sobre o assunto pelo entrevistador.
Oblíquas e intermitentes, as aparições da idéia de permitir a Lula mais uma reeleição respondem a uma inquietação crescente na base do governo. Os petistas -que ocupam 5.000 postos na máquina federal e controlam largas fatias dos orçamentos da União, de estatais e de fundos de pensão- não têm, ainda, perspectiva de preservar o "statu quo" a partir de 2011.
Nesse contexto, Lula, cada vez mais popular, torna-se um desaguadouro natural de desejos continuístas. Manter a hipótese do terceiro mandato acesa na esperança de que venha a incendiar os ânimos da população é um experimento que não custa nada ao PT. A cúpula do partido e a do governo observam com altíssimo interesse o resultado dos "balões de ensaio" enquanto manifestam repúdio indignado à simples menção do tema.
O que torna inviável a proliferação das chamas, no entanto, é a resposta da população quando exposta à possibilidade do terceiro mandato. Os brasileiros, que garantem a Lula recordes de avaliação positiva, rechaçam, numa proporção ainda maior, de 65%, a hipótese de uma nova reeleição para o presidente.
Ainda que o placar fosse oposto -com o continuísmo endossado por ampla maioria-, seria preciso barrar as tentativas de legalizar o terceiro mandato consecutivo. Se o advento da reeleição no Brasil sacrificou em alguma medida o princípio da alternância no poder, esse custo foi suplantado pelo benefício da continuidade administrativa.
O balanço se inverte, no entanto, quando se pensa num período de 12 anos. Nesse caso, os custos -a propensão ao mandonismo, à erosão dos freios institucionais que tentam equilibrar o peso desproporcional da Presidência no Brasil e a crises políticas violentas advindas da falta de circulação de partidos e lideranças no poder- ficariam proibitivos.
Instituir o terceiro mandato seria uma aventura potencialmente desastrosa no Brasil. Toda tentativa de emplacar essa idéia, mesmo que aparentemente anódina, deve ser combatida.
Comentário do Blog: Essa idéia pode seduzir muitos petistas que ocupam cargos comissionados, além de parte da bancada, e de aliados fisiológicos, como o grupo Sarney. Temem perder empregos, vantagens e privilégios que têm hoje no governo. Um governo muito forte com o povo brasileiro, que está em lua de mel com o seu presidente e têm perdoado tudo de errado que aconteceu nesses anos, blindando-o e ao seu governo.
A idéia não é de difícil execução. A convocação de um plebiscito é por maioria simples na Câmara dos Deputados, portanto, fácil para quem conta com tão grande maioria... O resultado não vira lei automaticamente, mas se houver uma grande adesão à tese, aí sim, com esse respaldo popular, vão tentar mudar a constituição que, atualmente, não permite mais de uma reeleição. Todo governante de bem com as pesquisas se sente tentado, principalmente quando não tem para apresentar um sucessor forte ao governo, que consiga sossegar os que estão se dando bem...
Porém, é um risco tremendo tentar se perpetuar no governo. Essa idéia, que certamente terá amplo apoio publicitário do governo, vai sofrer um grande combate da opinião pública esclarecida e da imprensa e acabará sendo decidida pelo Supremo Tribunal Federal, um grande teste para essa Instituição, que tem 7 Ministros nomeados por Lula, em um total de 11.
E a probabilidade é de encontrar pela frente grandes problemas a resolver na área econômica e na social deixadas pelo atual governo.
O melhor para o país seria respeitar a Constituição. E esperar nova vez de se candidatar, dentro dela.
A idéia não é de difícil execução. A convocação de um plebiscito é por maioria simples na Câmara dos Deputados, portanto, fácil para quem conta com tão grande maioria... O resultado não vira lei automaticamente, mas se houver uma grande adesão à tese, aí sim, com esse respaldo popular, vão tentar mudar a constituição que, atualmente, não permite mais de uma reeleição. Todo governante de bem com as pesquisas se sente tentado, principalmente quando não tem para apresentar um sucessor forte ao governo, que consiga sossegar os que estão se dando bem...
Porém, é um risco tremendo tentar se perpetuar no governo. Essa idéia, que certamente terá amplo apoio publicitário do governo, vai sofrer um grande combate da opinião pública esclarecida e da imprensa e acabará sendo decidida pelo Supremo Tribunal Federal, um grande teste para essa Instituição, que tem 7 Ministros nomeados por Lula, em um total de 11.
E a probabilidade é de encontrar pela frente grandes problemas a resolver na área econômica e na social deixadas pelo atual governo.
O melhor para o país seria respeitar a Constituição. E esperar nova vez de se candidatar, dentro dela.
10 comentários:
PH E A NOVA VELHA NOTÍCIA....
O COLUNISTA PERGENTNO HOLANDA, DECOBRIU SÓ HOJE O QUE O MARANHÃO INTEIRO JÁ SABIA A PELO MENOS TRÊS MESSES. O CASAL PALÁCIO ESTÁ SEPARADO E SÓ PH NÃO SABIA DISSO. O CASAL PALÁCIO OFICIALIZOU NA JUSTIÇA UMA SEPARAÇÃO QUE JÁ ERA PÚBLICA PELO MENOS DESDE JANEIRO DESTE ANO, MUITO EMBORA OS BOATOS NESTE SENTIDO DATEM DE 2007. ALIÁS OS PRÓPRIOS BLOGUEIROS DA MIRANTE NOTICIARAM OS PESSEIOS ROMÂNTICOS DE HELICOPTERO DO PREFEITO NO ÚLTIMO CARNAVAL, O QUE MOSTRA QUE NEM PH CONFIA NOS BLOGUEIROS DA MIRANTE COMO FONTE DE INFORMAÇÃO.
SEPARAÇÇÃO
" O prefeito de São Luís, Tadeu
Palácio, e a secretária de
Planejamento, Tati Lima Palácio,
oficializaram ontem a separação
judicial do seu casamento.
" O casamento chegou ao fim de
forma consensuada e harmônica,
permanecendo entre os dois
uma relação de carinho, respeito,
amizade e admiração.
" Tadeu e Tati têm, juntos,
três filhos e netas. E, nesse
sentido, continuam com uma
convivência tranqüila e têm,
também, uma relação de
trabalho que não será afetada.
" Tati Lima Palácio aceitou o
pedido do ex-marido para
permanecer como secretária
de Planejamento do Município,
com todo o prestígio que sempre
teve para mostrar sua grande
capacidade de trabalho.
TERCEIRO MANDATO: SERÁ?
Essa piada sobre terceiro mantado , sim porque isso só pode ser piada, porque não se pode levar a sério o que seria uma tentativa de derrubar a constituição e isso seria a mesma coisa que um golpe de estado, parece que não sai da cabeça do Dep Devair Ribeiro do PT paulista, que inclusive já anda colhendo assinaturas na Câmara para tentar legalizar a emenda que dará origem ao golpe. O que nínguém sabe é se Lula apoia esta sandice, que já foi bonbardeada até pelos Ministros Marco Aurélo Mello e Gilmar Mendes do STF que prometem ser duros contra a possibilidade de um terceiro mandato para Lula. Devair no entanto revelou a interlocutores, segundo o coluista de VEJA, Lauro Jardim, que a emenda do terciro mandato é bucha de canhão para abrir a discussão no congresso sobre o fim da reeleição. O próprio Devair considera impossível aprovar o terceiro mandato no Senado, mas acha que na Camara a coisa andaria. Sei não, mas nunca antes na história deste país se inventou um desculpa tão esparrafada para tentar impor um terceiro mandato. OLHO NESTE DEVAIR QUE O HOMEM TÁ MAL INTENCIONADO!
ABAIXO A INTEGRA DO COMENTÁRIO DE LAURO JARDIM, NA VEJA ONLINE:
O bode do 3° mandato
Clayton de Souza/AE
Lula: ele apóia os devaneios de Devanir?
Numa roda de deputados na semana passada, Devanir Ribeiro (PT-SP) confirmava o que se sabe: está colhendo assinaturas para uma proposta de emenda constitucional (PEC) que institui a possibilidade do terceiro mandato. Mas foi além. Disse que o terceiro mandato era apenas um "bode" que estava colocando na sala da oposição – até porque essa PEC poderia ter chance de passar na Câmara, nunca no Senado. Qual seria esse "bode", afinal? A PEC serviria para que, a partir da discussão do terceiro mandato, se chegasse a um consenso sobre o fim da reeleição. E se esticasse o mandato de Lula (e dos atuais governadores) em mais um ano. Devanir acha – e foi o que ele externou na conversa – que essa variante da proposta original teria apoio de governo e oposição.
http://vejaonline.abril.com.br/notitia/servlet/newstorm.ns.presentation.NavigationServlet?publicationCode=1&pageCode=1286
CLÃ SARNEY "VENDE" MATÉRIA A ISTOÉ PARA TENTAR INTIMIDAR CASTELO, JACKSON E ZÉ REINALDO.
TORNU-SE CLARA E EVIDENTE A JOGADA DO ESQUEMA SARNEY CONTRA SEUS OPOSITORES. OS SARNEY ESTÃO PLANTANDO MATÉRIAS EM LARGA ESCALA NA MÍDIA NACIONAL E NO SEU PRÓPRIO SISTEMA MIRANTE COM O OBJETIVO DE INTIMIDAR JACKSON, CASTELO E PRINCIPALMENTE JOSÉ REINALDO. O MEDO DO CLÃ É DE UMA POSSÍVEL CANDITADURA DO EX GOVERNADOR ZÉ REINALDO A PREFEITO DA CAPITAL QUE EM CASO DE VITÓRIA SERIA MAS UM ESTRONDOSO DESASTRE PARA O CLÃ JÁ QUE ZÉ REINALDO UMA VEZ ELEITO FECHARIA AS TORNEIRAS MUNICIPAIS PARA O SISTEMA DE COMUNICAÇÃO DO CLÃ TAL E QUAL FEZ QUANDO GOVERNADOR. RESTA SABER QUE TIPO DE RESPOSTA SERÁ DADA PELA OPOSIÇÃO PARA MOSTRAR QUE NÃO TEM MEDO DO CLÃ E NÃO IRÁ SE INTIMIDAR COM AS MATÉRIAS PLANTADAS POR ELES. SE ELES QUEREM GUERRA, É GUERRA QUE ELES TEM QUE TER!
Brasil
Porto da FAMÍLIA
Ex-governador do Maranhão, João Castelo faz do Porto de Itaqui cabide de emprego para familiares e aliados políticos
SÉRGIO PARDELLAS
Administrado pelo ex-governador e atual presidente da Empresa Maranhense de Administração Portuária (Emap), João Castelo Ribeiro (PSDB), desde janeiro de 2007, o Porto de Itaqui, no Maranhão, transformouse num empreendimento familiar palco de um festival de irregularidades patrocinadas com dinheiro público. A farra em Itaqui – que integra o segundo maior complexo portuário do País – é escancarada: vai da nomeação de parentes de Castelo, do governador Jackson Lago e de afilhados políticos, todos com salários altíssimos, até a contratação irregular de uma empresa de segurança privada do primo do ex-governador. ISTOÉ teve acesso à folha salarial da Emap com o nome de 97 funcionários que ocupam cargos comissionados no Porto. O documento mostra como Castelo vem privilegiando parentes e aliados com cargos de altos salários. Do total, pelo menos 33 servidores têm algum grau de parentesco com Castelo, Lago e aliados. A folha registra um pagamento mensal de cerca de R$ 900 mil aos comissionados, dos quais R$ 300 mil vão parar nas mãos do grupo de parentes.
Os salários variam entre R$ 7 mil e R$ 13 mil, este maior do que a remuneração de ministro de Estado e equivalente ao de presidente da República. No documento, podem ser identificados como parentes ou apadrinhados de Castelo sua filha Gardênia Maria Santos Ribeiro (R$ 11.462,76), os primos Raimundo Nonato Castelo Cordeiro (R$ 7.051,49) e João Rodolfo Ribeiro Gonçalves (R$ 13.651,59), a ex-nora Vanessa Vieira da Silva (R$ 13.651,59) e os filhos de primos de Castelo José Roberto Duarte Nunes (R$ 11.462,76), Ricardo José Cordeiro de Medeiros (R$ 7.051,49), Leonardo Machado Ribeiro (R$ 7.051,49) e Cláudio Castelo de Carvalho (R$ 7.051,49) e até o filho do ex-chefe de gabinete de Castelo, Patrick Abdalla Britto (R$ 7.051,49). Também figura na lista o advogado de Castelo nas últimas eleições, Celso Correa Pinho (R$ 11 mil).
CASTELO Para o ex-governador, as denúncias de nepotismo foram obra do clã Sarney, inconformado com a perda do poder
A folha salarial revela ainda que, indicado ao cargo de presidente da Emap pelo governador Jackson Lago, Castelo não faltou ao amigo na hora de retribuir com cargos e postos de direção a seus parentes no organograma do Porto de Itaqui. Entre os familiares do governador, consta do documento o nome de seu irmão, o diretor administrativo-financeiro do órgão, Antonio Carlos Lago (salário não informado) e do sobrinho de Aderson Lago, primo do governador e chefe da Casa Civil, Gustavo Henrique Jorge Lago (R$ 11.462,76). Houve ainda espaço para empregar também, com vencimentos de R$ 11 mil mensais, um dos filhos do ex-secretário de Castelo e atual pró-reitor de administração da Universidade Estadual do Maranhão, Celso Lago, Celso Antonio Lago Beckman. Aliado e fiel escudeiro de Jackson e Castelo, o ex-governador José Reinaldo Tavares também não deixou de ser contemplado no Porto de Itaqui. O documento mostra que estão empregadas no órgão suas sobrinhas Alessandra Maria Tavares Nahuz (R$ 12.316,11) e Cristiane Maria Tavares (R$ 2.700).
Procurado por ISTOÉ, Castelo disse que o vazamento da folha de pagamento “foi motivado pela contrariedade de alguns parentes ou apadrinhados da família Sarney e de aliados que foram exonerados de cargos de confiança”. Segundo o presidente da Emap, “a nomeação de João Rodolfo (de fato meu primo), assim como a do próprio presidente da empresa e dos demais diretores, é ato de direito exclusivo do governador Jackson Lago”. Para Castelo, “o clã Sarney vem tentando, sem sucesso, retomar o poder no tapetão por meio de um processo fajuto que visa à cassação do governador Jackson Lago”. A briga dos aliados de Jackson Lago e do ex-governador José Reinaldo Tavares com a família Sarney é mais do que notória no Estado.
http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2005/artigo76779-1.htm
DEPOIS PLANTAR CONTRA OS ADVERSÁRIOS, SEN PANTALEÃO PLANTA EM PROFEITO PRÓPRIO.
SEN PANTALEÃO PLANTOU NOTA NA COLUNA RADAR DE VEJA DANDO CONTA DE QUE LULA O TERIA PROCURADO E PROMETIDO A TÃO SONHADA REFINARIA PARA O MARANHÃO O QUE ELE SE ESQUECE É QUE NINGUÉM É TÃO TOUPEIRA A PONTO DE ESQUECER QUEM VETAVA A ATÉ ONTEM A VINDA DA REFINARIA SENÃO ELE PRÓPRIO O PANTALEÃO BIGODUDO. É MUITA CARA DE PAU!
DA COLUNA RADAR DE VEJA QUE ESTARÁ AMANHÃ NAS BANCAS DE SÃO LUÍS
De Lula para Sarney
Lula decidiu fazer um afago a mais em José Sarney. A pedido de Lula, a Petrobras fará uma refinaria no Maranhão – e um pedido de presidente é mais que um pedido. Ao contrário do que ocorre em Pernambuco, a refinaria será feita sem parceria com Hugo Chávez, em quem Sarney anda batendo acertadamente nos últimos tempos.
WWW.VEJA.COM.BR
E COM VOCÊS O SAMBA DA TERTA MALUCA !!!!
BLOGUEIRO MIRANTEANO CHAMA A PRÓPRIA PATROA DE BOATEIRA!!!!
NO ÂNSIA DE AGRADAR A CHEFA, UM BLOGUEIRO MIRANTEANO FEZ COM ELA UMA ENTREVISTA, DESTAQUE DE CAPA DO JORNAL DELA DE HOJE, E PASMEM, O CABRA ENLOUQUECEU DE VEZ E CHAMA A PRÓPRIA CHEFA DE BOATEIRA, SIM PORQUE QUEM VEIO FALAR DE JUNÇÃO COM JACKSON FOI ELA MESMA EM ENTREVISTA DADO AO OUTRO BLOGGUEIRO MIRANTEANO. É OU NÃO É O SAMBA DA TERTA MALUCA??!!!!
Roseana: “A eleição em
São Luís está indefinida”
Senadora nega união com governo e diz que só faz acordo pelo Maranhão
A senadora Roseana
Sarney, líder do governo
Lula no Congresso, analisou
a sucessão municipal
e desmentiu BOATOS
de junção política com o
governador Jackson Lago,
em entrevista exclusiva a
O Estado. Após afirmar
que só faz acordo pelo
desenvolvimento do
Maranhão
MARCO AURÉLIO D’EÇA
DA EDITORIA DE POLÍTICA
Asenadora Roseana
Sarney, líder do
governo Lula no
Congresso Nacional, passou
duas semanas em São Luís,
articulando politicamente
os seus aliados para as
eleições municipais. Entre
uma reunião e outra,
recebeu O Estado para uma
conversa, na chuvosa tarde
da segunda-feira, 31. Falou
sobre a sucessão municipal,
analisou as questões
estaduais e colocou um
ponto final na polêmica
sobre um possível acordo
político com o governador
Jackson Lago: “Não existe
nenhuma junção política”.
O ESTADO– Por falar em
união da classe política, o
que existe de fato sobre
acordos entre o governador
Jackson Lago e o grupo
oposicionista liderado pela
senhora no Maranhão?
ROSEANA– Não existe
nenhuma junção política. O
que existe é uma preocupação
do nosso lado de ajudar o
Maranhão, como sempre
existiu. Tanto que, na
elaboração das emendas para o
estado, na busca de atração de
recursos, nós lutamos pelo
Maranhão. Na aprovação do
orçamento do Governo Federal,
por exemplo, nós conseguimos
aumentar os recursos do SUS
pra o Maranhão, conseguimos
trazer mais recursos. Nessa
questão, não há divergência, de
se trazer recursos e melhorar
nosso estado. Todos nós
queremos melhorar
o nosso estado.
O ESTADO – Questões
políticas são discutidas?
ROSEANA– Não há
discussão neste aspecto. Cada
um tem o seu lado. Só há
acordo, entendimento, pelo
bem do Maranhão.
O SAMBA DA TERTA MALUCA, LOUCURA GERAL!!!!
DEPOS DE SER CHAMADA DE BOATEIRA PELO BLOGUEIRO ENTREVISTADOR DO SEU PRÓPRIO SISTEMA, EIS QUE O SISTEMA MIRANTE NÃO ESTAVA AINDA SATISFEITO EM JOGAR PEDRA NA CABEÇA DA "SIMPÁTICA" CHEFINHA E MANDOU-LHE O EDITORIAL DO JORNAL GOELA A BAIXO CHAMANDO-A NOVAMENTE DE BOATEIRA, É MOLE!
ESSA TURMA DA MIRANTE ENLOUQUECEU DE VEZ E AO INVÉS DE PUXAR O SACO DA CHEFINHA AGORA LHE JOGA PEDREGULHOS NA CABEÇA!!!!!
O ESTADO DO MARANHÃO " SÃO LUÍS, 6 DE ABRIL DE 2008, DOMINGO
EDITORIAL
Acordo só pelo Maranhão
Ao contestar BOATOS de que estaria inclinada a fazer um
acordo com o governador Jackson Lago, a senadora e líder
do governo no Congresso Nacional, Roseana Sarney
(PMDB), foi incisiva: não existe esse entendimento; se existe a
possibilidade de um acordo político, este se limitará aos interesses
do Maranhão. Com a declaração, feita em entrevista exclusiva
a O Estado, publicada nesta edição, a senadora maranhense
recoloca o carro da política nos trilhos, mantendo o
desenho natural de um estado democrático em qualquer lugar
do mundo: existe governo e existe oposição. Papel de governo é
trabalhar para cumprir promessas de campanha; papel de
oposição é manter suas teses, fiscalizar as ações do governo,
criticando-as na medida certa e cobrar o prometido.
Com a bagagem de quem já governou o estado por sete
anos e três meses, período em que revolucionou os métodos
administrativos e pôs abaixo a velha e carcomida estrutura
então existente, a senadora Roseana Sarney deixa
clara sua posição: seu grupo político vai continuar firme
na oposição. E mais: vai trabalhar intensamente para que
os partidos do seu grupo vençam as eleições no maior número
possível de municípios, a começar por São Luís. Vê a
necessidade dessa vitória porque a cidade está carente de
uma gestão eficiente, sobretudo nas áreas de saneamento,
saúde e infra-estrutura urbana.
A líder do governo no Congresso Nacional tem razão
quando faz essa delimitação política. Isso porque, na visão
do atual governo, “todos devem se unir em favor do Maranhão”.
Uma realidade no mínimo estranha, na medida em
que fere o princípio basilar da atividade política, que é o
embate entre contrários. O que mais causa estranheza nessa
proposta governista é que o grupo agora no poder nunca faz
qualquer concessão a governos adversários. Ao contrário,
foi implacável nos ataques e nas críticas, não reconhecendo
um só mérito naqueles governos, entre eles o da própria Roseana
Sarney.
Agora, quando a situação se inverte, quando se vê atolado
em fatos desagradáveis, em denúncias de corrupção, em operações
da Polícia Federal e na inanição administrativa, os governistas
levantam a tese do acórdão, como se fosse simples
passar uma borracha e apagar um passivo desabonador sobre o
qual está assentado. Os líderes do grupo que têm a senadora
Roseana Sarney como referência máxima não cogitam essa
possibilidade, principalmente porque aliar-se ao atual governo
seria fechar os olhos para tudo o que vem sendo feito de errado
desde maio de 2002.
A senadora Roseana Sarney faz uma saudável concessão:
acordo só pelo Maranhão. O Maranhão precisa e agradece o
esforço que ela tem feito até agora para ajudar o estado.
UMA NOTA E DUAS CONCLUSÕES...
A PEQUENA PÉROLA EM FORMA DE NOTA ESTÁ NO CADERNO DE HOJE DO COLUNISTA PERGENTINO HOLANDA, NA PÉROLA, QUERO DIZER NOTA, PH NOS MOSTRA DUAS COISAS: PRIMEIRO A EXTREMA ARROGÂNCIA E PREPOTÊNCIA DO CLÂ E SEGUNDO A EVIDÊNCIA DE QUE A NOTA DA COLUNA DE RADAR DE VEJA FOI PLANTADA SE É QUE ALGUÉM AINDA TINHA DÚVIDA DISSO.
ALVO ERRADO
"O governador Jackson
Lago não foi feliz em sua
empreitada de trazer o
presidente da Venezuela a
São Luís, para, entre
outras solicitações,
reivindicar a Hugo Chavez
a construção de uma
refinaria no Maranhão.
"Se contasse com uma
boa assessoria, o
governador maranhense
poderia, por caminho
mais curto e adequado,
alcançar a sonhada
reivindicação.
"Para viabilizar esse
projeto, bastava ir a
Brasília e conversar com o
ministro Edison Lobão
que, no final do mês,
autorizado e credenciado
pelo presidente Lula, viaja
a Caracas para tratar com
o coronel Hugo Chavez
de uma parceria entre a
Petrobras e a PDVSA, a
estatal boliviana, com
vistas à montagem de
uma agenda, com
prioridade para o
campo energético
AFINAL, O QUE TANTO TEME O CLÃ????
TODOS ESTAMOS VENDO O IMENSO ESFORÇO QUE O CLÃ SARNEY VEM FAZENDO PATA TENTAR INTIMIDAR JAKSON, CASTELO, VIDIGAL E JOSÉ REINALDO, MAS AFINAL DE CONTAS O QUE TANTO TEME O CLÃ????
1 - QUE CASTELO TENHA AMEALHADO RECURSOS SUFICIENTES PARA BANCAR O PRÓPRIA CAMPANHA A PREFEITO E ASSIM ACABE ELEITO SE TORNANDO UM NOME QUE NÃO UM LAGO OU UM DOS SARNEY A COMANDAR O MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS EM DÉCADAS E AINDA POR CIMA CONTINUAR MANDANDO NAS GORDAS VERBAS DO ITAQUI SE ELE CONSEGUIR EMPLACAR UM PRIMO NA CHEFIA DA EMAP.
2 - QUE ZÉ REINALDO UMA VEZ ELEITO PREFEITO, SE ELE FOR CANDIDATO É CLARO, FECHE DE VEZ AS TORNEIRAS DA MÍDIA MUNICIPAL AO SISTEMA MIRANTE TAL E QUAL FEZ QUANDO GOVERNADOR E CONSOLIDE ASSIM SUA CANDIDATURA A SENADOR EM 2010.
3 - QUE VIDIGAL CONSIGA ALGUMA PROVA DE QUE A DINHEIRAMA MOVIMENTADA POR FERNANDO SARNEY E FLAGRADA PELA FEDERAL TENHA SIDO USADA NA CAMPANHA DE ROSEANA O QUE TIRARIA DE DELA NÃO SÓ A CANDIDTURA NAQUELAS ELEIÇÕES DE 2006, COMO PODERIA LHE CUSTAR UMA PUNIÇÃO GRAVE QUE LHE TIRARIA OS DIREITOS POLÍTICOS POR LONGOS ANOS.
3- QUE JACKSON EM FAZENDO UM GRANDE GOVERNO SEPULTE DE VEZ O NOME SARNEY NA POLÍTICA MARANHENSE. POR ISSO ELES TENTAM INCANSAVELMENTE CASSAR JACKSON DO GOVERNO PORQUE SABEM QUE ESTA É A ÚNICA CHANCE QUE ELES TEM DE CONTINUAR EXISTINDO POLITICAMENTE NO MARANHÃO.
É POR TUDO ISSO QUE O CLÃ NÃO SE CANSA DE BATER NOS SEUS ADVERSÁRIOS, SABEDOR QUE É QUE SUAS CHANCES DE AINDA AMEALHAR ALGUM SONHO DE PODER SÃO QUASE NULAS. O QUE SE VIU AO LONGO DA ÚLTIMA SEMANA E AINDA NESTE DOMINGO É APENAS PARTE DO PLANO DE TENTAR QUEIMAR OS ADVERSÁRIOS. A CARA DE PAU É TANTA QUE ATÉ PESQUISA TENTANDO QUEIMAR JACKSON ELES INVENTARAM NO JORNAL DELES DE HOJE. E É CLARO QUE BEATIFICAR O PAI, A FILHA, OS FILHOS E OS AGREGADOS É PARTE DO PLANO. É POR ISSO QUE EU SEMPRE DIGO OLHOS ABERTOS COM ESTA GENTE 24HS POR DIA É POUCO. SARNEY NÃO SE SUBESTIMA SE ENFRENTA SEM TRÉGUA PORQUE ELE AINDA ESTÁ MUITO LONGE ESTAR ACABADO POLITICAMENTE, PROVA DISSO SÃO OS CARGOS E A FORÇA QUE O LULAKATIA AINDA DÁ PARA ELE. OLHO ABERTO NESTA GENTE DR JACKSON!!!!! SARNEY NUNCA MAIS!!!!
EX PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO BATE FORTE EM LULA E DÁ ESTOCADA EM JOSE SARNEY.
EM ARTGO PUBLICADO HOJE NO BLOG DO JORNALISTA RICARDO NOBLAT DE O GLOBO, O EX PRESIDENTE DA REPÚBLICA ATACA DURAMENTE O PRESIDENTE LULA E AINDA ARRUMA TEMPO PARA DAR UMA PEQUENA ESTOCADA EM JOSÉ SARNEY. SEGUNDO FHC, LULA TEM AO SEU LADO AMGOS POR QUEM SE DEIXA CORROMPER, NUMA CLARA ALUSÃO AOS "FAVORES" FEITOS A SARNEY POR LULA. MESMO SEM CITAR O NOME DE SARNEY FICA CLARO E NITIDO QUEM É O ALVO DE FHC, JÁ NINGUÉM DENTRO DO ATUAL GOVERNO TEM TANTOS CARGOS E FAVORES COMO JOSÉ SARNEY. É A PROVA CABAL DE NINGUÉM MAS SE DEIXA ENGANAR POR SARNEY NA POLÍTICA NACIONAL, SÓ O LULA MESMO.
Enviado por Fernando Henrique Cardoso - 6.4.2008| 4h56m
Oportunidade perdida
Preparei este artigo antes de viajar para os Estados Unidos, onde participo, hoje, de uma série de discussões na Universidade de Brown, em comemoração dos 40 anos da primeira edição do livro que fiz com Enzo Faletto sobre Dependência e Desenvolvimento na América Latina. É a minha despedida de Brown, depois de haver sido professor at large (título que requereu curta permanência docente anual) durante cinco anos.
Confesso que não gosto de escrever com tanta antecipação. A natural falta de interesse do leitor de jornal por notícias e mesmo por análises não atualizadas requer temas momentâneos. Temas que, ultimamente, têm sido francamente desanimadores para quem acredita que a política não se limita a uma luta mesquinha pela conquista e preservação do poder. Causa-me repulsa a falta de compromisso com a verdade dos fatos, a desonestidade intelectual e, principalmente, o tratamento cínico dispensado a indícios graves de improbidade na administração pública e a benevolência com que são tratados infratores amigos ou aliados. Como ainda agora no episódio dos cartões corporativos. A insensibilidade do presidente e de seu governo é tanta que pouco se lhes dá a opinião pública. Com a popularidade inflada pelos bons ventos da economia, joga-se irresponsavelmente com a idéia de que a preocupação com a moralidade pública e o respeito à lei é coisa de elite branca que tem tempo para ler jornal.
Quanta diferença com o que se vê hoje nos Estados Unidos. Quem não leu deve ler a íntegra do discurso de Barak Obama A more perfect Union. Nele Obama reconecta a luta política aos melhores valores de uma República que foi fundada com bases em ideais, entre eles o da igualdade. Um ideal sempre imperfeitamente realizado, mas que constitui até hoje o móvel das melhores e mais nobres lutas políticas do povo americano. Obama não se apropria do ideal para utilizá-lo como arma eleitoral e dividir o país. Mostra, assim, a grandeza de sua liderança.
Reproduzo um trecho representativo do sentido de seu discurso. Nele reconhece e critica a agressividade do pastor Jeremiah Wright nos sermões sobre raça proferidos na Igreja da Trindade. Repudia, por outro lado, a crítica que apenas sataniza o pastor e explica: “O erro profundo dos sermões do reverendo Wright não é que ele tenha falado sobre raça em nossa sociedade. É que falou como se nossa sociedade fosse estática, como se nenhum progresso houvesse existido, como se ela ainda estivesse ligada irreversivelmente a um passado trágico. Isso numa nação que tornou possível para um dos membros da congregação disputar o cargo mais elevado de sua terra e de construir uma coalizão entre brancos e negros, latinos e asiáticos, ricos e pobres, jovens e velhos. Mas o que nós sabemos, o que nós vimos, é que a América pode mudar. Este é o verdadeiro espírito desta nação. O que nós já conseguimos nos dá esperança - a audácia da esperança - para fazer o que nós precisamos e devemos fazer amanhã.”
Que diferença! Seria demais esperar que Lula, que também é símbolo de uma sociedade dinâmica em que as forças da mobilidade social contam mais do que a origem, percebesse que o País, para avançar, precisa realizar o muito imperfeitamente realizado ideal da igualdade perante a lei e que a moralidade pública é condição da igualdade republicana, e não preocupação de privilegiados? Não é isso que se deveria esperar do chefe da Nação? O que se vê, porém, é um presidente que não hesita em reviver a velha cantilena dos “dois Brasis”, da elite branca e dos oprimidos, dos maus e dos bons, e não raro justificar as práticas políticas mais atrasadas. Isso num país que o colocou no topo da vida pública e que se caracteriza por ter uma elite composta pelos “brancos da terra”, tisnados com orgulho pelos mais variados sangues, do indígena ao europeu, do negro ao asiático.
Exagero da minha parte? Ou a cantilena dos “dois Brasis” não foi o mote do discurso que Lula fez recentemente em Pernambuco? Para afagar Severino Cavalcanti, chamou-o de vítima do preconceito das elites de São Paulo e do Paraná, que teriam urdido uma trama para seu afastamento da vida pública. Teoria conspiratória risível, se dita por uma pessoa comum. Inaceitável, porém, vindo do presidente da República. Será a prévia do que virá pela frente na campanha eleitoral de 2010?
Que perda de oportunidade histórica! Por que não pensar em Mandela, que saiu de 28 anos de cadeia e falou da necessidade de reconciliação entre negros e brancos na terra do apartheid? Sem negar e repudiar, é claro, a injustiça do racismo. E não se diga que os antecedentes de grandeza só vêm do exterior. Basta lembrar de José Bonifácio, que desde o início do século 19 mostrava que o Brasil, como nação, teria de fundamentar-se na diversidade das raças e no reconhecimento de que os valores da democracia e do Iluminismo não se poderiam circunscrever, como pensava Jefferson, a uma elite restrita, formada por brancos e ricos. Ao contrário, afirmava o Patriarca, se déssemos educação aos negros e aos indígenas, portadores de Razão como todo ser humano, eles se tornariam cidadãos.
Por que, ao invés de passar a mão na cabeça de quanto aloprado exista ao seu lado, de ver amigos em quem se deixa corromper e inimigos em quem honestamente dele diverge, nosso presidente, com todas as credenciais que tem de homem que nasceu no meio do povo mais pobre e venceu, não une os brasileiros em torno do ideal fundador de toda grande República?
Por que, ao invés de congregar e definir valores comuns, se perde em picuinhas e se entusiasma tanto em inaugurar pedras fundamentais de obras que não se constroem? Raramente o País teve conjuntura econômica e mesmo social tão favorável para dar um salto grandioso na construção de uma Nação decente. Não obstante, a oportunidade se está perdendo pela falta de visão de quem lidera.
Fernando Henrique Cardoso, sociólogo, foi presidente da República
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=oportunidade_perdida&cod_Post=96364&a=112
BOMBA! BOMBA! BOMBA!
REDE GLOBO FAZ INTERVENÇÃO NA TV MIRANTE!
SEGUNDO O JORNALISTA CLAUDIO HUMBERTO A REDE GLOBO OBRIGOU A TV MIRANTE, SUA RETRANSMISSORA EM SÃO LUÍS E DE PROPRIEDADE DA FAMÍLIA SARNEY, A CONTRATAR O JORNALISTA ROBERTO PRADO, O QUE FOI RECEBIDO PELA RETRANSMISSORA COMO UMA INTERVENÇÃO EM SEU DEPARTAMENTO DE JORNALISMO, MAS A REDE GLOBO AFIRMA QUE APENAS "SUGERIU" O NOME DO JORNALISTA. QUEM CONHECE BEM O MODUS OPERANTI DA GLOBO SABE QUE A ATITUDE DA EMISSORA TEM SIM CARÁTER INTERVENCIONISTA. MAS A PERGUNTA É: O QUE TERIA IRRITADO TANTO A GLOBO A PONTO DE COLOCAR DENTRO DO SISTEMA MIRANTE UM JORNALISTA SEU?
Intervenção
A contratação de Roberto Prado para o Jornalismo da TV Mirante, de São Luís (MA), foi recebida como intervenção da Rede Globo na afiliada da família Sarney. Mas a Rede informa que apenas sugeriu Prado.
www.claudiohumberto.com.br
Postar um comentário